Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 февраля 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Севидов, Александр Александрович[править код]

Небольшая статья об известном советском футбольном тренере. Неделю была на рецензировании. --Munroe 09:10, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. Очень хорошо и интересно написано. Использовано много источников. Достойная статья. G-Max 13:42, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  2. Единственный минус — отсутствие статистики по казанскому «Динамо». А так, всё по высшему классу. Сидик из ПТУ 14:16, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  3. Статья очень понравилась. Blacklake 16:07, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  4. Хорошо получилось. Побольше бы больше статьей на подобную тематику.--SkyDrinker 18:49, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  5. За.--Переход Артур 19:15, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  6. За. Больше хороших людей. NVO 22:53, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  7. (+) За JukoFF 14:00, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  8. (+) За, критериям удовлетворяет. AndyVolykhov ↔ 08:13, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Коментарии[править код]

Итог[править код]

Статья избрана в хорошие--SkyDrinker 07:23, 16 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Удей Хусейн[править код]

Номинирована анонимом. Deerhunter 08:32, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Сколько Хусейнов сразу подвалило :) Тут однозначно (−) Против, статья просто не готова. --Dmitry Rozhkov 08:47, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статья отправлена на доработку. --SkyDrinker 20:13, 13 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Пинъяо[править код]

Статья о городе Пинъяо (Китай), входящем в список всемирного культурного наследия. Написана послностью с нуля. Находилась на рецензировании. Miol

За[править код]

Против[править код]

Коментарии[править код]

  • Думаю, стоит расширить введение. Раздел История, на мой взгляд, очень маленький. Совсем не понимаю, зачем нужен раздел Как добраться...--Переход Артур 19:14, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • FU-карту прочь из галереи. ~ putnik 21:54, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • В Википедии, к сожалению, и так хватает статей про города, выполненных в стиле инвентаризации. Город, судя по всему, весьма интересный, но подана информация отвратительно - действительно как в справочнике или музейной табличке. Если у города богатая история и он примечателен именно этим, то и весь текст статьи должен отталкиваться от того, как менялась роль города, его значение с течением времени, что оставила та или иная эпоха и т.д.--Vlas 22:12, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
    А что значит "стиль инвентаризации"? --Munroe 22:15, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
    "Город такой-то основано тогда-то, имеет население такое-то, в нем есть такие-то промышленные предприятия (список), 12 магазинов, 3 школы и 1,5 автобуса". Таких "описей содержимого территории" ИМХО в Вики быть не должно.--Vlas 12:37, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]
    Информацию о городе найти не просто. Пришлось несколько дней отыскивать и складывать по кусочкам детали об истории, о положении в городе. К сожалению, китайские источники сами очень мало говорят об истории - таков удел многих городов этой страны. Ну нет, так нет. Как минимум, это все равно самая полная статья о Пинъяо во всей Вики. И спасибо большое за внимание. Ваш Miol 18:15, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья отправлена на доработку. Номинатор фактически забросил статью, замечания не учтены. Поэтому третьего голоса против мы ждать не будем--SkyDrinker 20:13, 13 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/4_февраля_2008&oldid=7449452